Bitcoin sólo importa porque el juego está amañado

Los mejores domingos son para lecturas largas y conversaciones profundas. Recientemente los anfitriones del Let’s Talk Bitcoin! Show se reunieron para discutir los problemas generales que enfrenta nuestro mundo y que hacen que cosas como Bitcoin sean claramente atractivas a pesar de muchas ineficiencias cuando se comparan con los sistemas monetarios tradicionales y centralizados.

Escuche/suscríbase al feed de podcasts de CoinDesk para obtener perspectivas únicas y una nueva visión diaria con los Podcasts de Apple, Spotify, Pocketcasts, Podcasts de Google, Castbox, Stitcher, RadioPublica, IHeartRadio o RSS.

„Bitcoin es una forma de lograr el consenso. Y el consenso es una forma de que un grupo de personas que pueden estar en desacuerdo en cosas estén de acuerdo con un hecho singular que luego ejecutan, así que imagina si el Congreso tuviera realmente apoyo bipartidista para aprobar unilateralmente un proyecto de ley cada diez minutos… Eso es básicamente lo que está ocurriendo en Bitcoin.

No hay nada más político que el dinero, porque el dinero afecta a todo lo demás, y aún así Bitcoin funciona.

Creo que hay mucha gente intentando reformar las estructuras de gobierno de los lugares en los que están, lo que realmente deberían hacer es mirar cosas como Bitcoin Era y marcos usando cadenas de bloques para decir „OK, ¿cómo podemos llegar a un consenso sobre este o aquel tema de gobierno de qué dinero sería uno… Pero creo que lo más transformador y fenomenal que hará es, el Consenso de Nakamoto y luego sólo el gobierno de cadenas de bloques en grande es una forma fenomenal de tener autogobierno.

Vemos estas rupturas y estos deseos de federar ciudades y la forma en que se toman las decisiones, [pero] tal vez en lugar de recurrir a una solución política basada en el gobierno, una solución basada en la comunidad utilizando algo como una cadena de bloques sería algo con mucho mayor poder de permanencia e impacto“. – Jonathan Mohan

En el programa de hoy vamos a volver a lo básico. Mientras que los activos digitales portadores de bitcoin y en general son una tecnología increíblemente importante, la razón por la que es probable que sean importantes para el futuro tiene poco que ver con el símbolo y todo lo que tiene que ver con el contexto que los rodea: El mundo en el que vivimos cada día, donde el dinero controlado por el gobierno es abusado para el beneficio de unos pocos y en detrimento de muchos.

„El dinero, porque es fundamental para los mercados, que son fundamentales para la forma en que organizamos las sociedades, es una de las herramientas tecnológicas más poderosas que existen. Si luego se pone el control de esa herramienta tecnológica en manos de una entidad monopolística de cualquier tipo, ya sea el facebook libra o el dólar estadounidense bajo la reserva federal o lo que sea, lo que sucede es que esa herramienta puede utilizarse para ejercer poder sobre la forma en que se gobierna la sociedad y sobre la forma en que se asignan los recursos de una manera no transparente que no está sujeta a corrección política o ajuste por medios democráticos.

Y cuando se toma una herramienta que es tan poderosa y se la saca de la supervisión y control de las instituciones democráticas, entonces atrae a la clase de sociópatas que quieren controlar esa palanca de poder y la usan para distorsionar el mercado a su favor. Y ese es el aspecto realmente peligroso del dinero, porque no es simplemente combustible neutral para una economía o algunas formas de él no son combustible neutral para la economía. He hablado de esto en el pasado como „El dinero es un sistema de control además de su función de medio de intercambio, unidad de cuenta y almacén de valor“.

Y cuando puede ser usado más efectivamente como un sistema de control, entonces comienza a perder su utilidad como medio de intercambio, unidad de cuenta y reserva de valor porque su poder como sistema de control es tan intoxicante y tan poderoso que borra todos los demás usos de él.

Y eso es exactamente lo que vemos. El dinero centralizado ya no ofrece una útil señalización de valor, no ofrece una larga oferta usando la unidad de medida de la cuenta, no sirve como una buena reserva de valor y cada vez más no como un medio de intercambio abierto, libre y altamente líquido porque su uso como sistema de control ha anulado todas esas consideraciones“.